[转载]◈28岁青年被铁链禁锢20年几多无奈

 28岁青年被铁链禁锢20年几多无奈

文/随意

    
     山西运城，28岁的刘更马因为身体有病，8岁起被大人用铁链拴在脖子上，一栓就是二十年。刘远德正在用火光吸引刘更马的注意力，这条铁链，刘远德说绑了孙子二十年。（2015年06月30日中青网）

一看到这样的新闻，我们便有了将实施这项铁链禁锢的当事人痛斥一顿的冲动。然而，在仔细读了这则“有图有真相”的报道之后，面对这样一个贫困潦倒的家庭，面对病态的爸爸，年迈的爷爷我还有大声痛斥这位母亲的底气吗？真的没有了！

 不可否认，用铁链禁锢青年28年的做法理应受到法律的制裁和社会谴责。但具体到这个家庭，实则是父辈迫不得已的无奈之举。因为他们既要防止孩子外出伤人，也要防止走失流浪街头，甚至可能会被坏人拐走贩卖，所以不如用铁链将其拴住；这种虐待式的监护方式，也是他们对孩子的一种保护，一种疼爱，尽管这种保护和疼爱近乎残忍，但却让人既心酸又理解。

 因此，我们用法律和道德的标准去追究孩子家人的责任，对于这个特殊的家庭来说，不仅于事无补，还会带来更大的麻烦和伤害。从8岁被铁链一索就是20年，折射出了社会救助机制的缺失。问题是，铁链禁锢青年锁幼儿的心酸一幕，既刺痛了公众的眼球，又损害了城市的文明形象，更践踏了法律的尊严。因此，相关部门及社会各界，应伸出援助之手，让这个家庭走出困境，让青年尽快摆脱铁链的禁锢，尽快从离家出走的阴影中走出来，像其他年轻人一样，有一个自由自在生活的家，有一个健康的生活环境。

更重要的是，用铁链禁锢青年，需要解救的不仅是被拴住的（当年）儿童权益，还有被禁锢的监护责任。要知道，完善社会干预机制，化解公众隐忧和焦虑，已成为政府义不容辞的责任。政府需要加大投入，完善公共监护体系，重点救助这些失去父母关爱的孩童，保障他们的基本生存权和接受教育权。

事件中主人公刘更马今年28岁，然而在他记忆中外边的世界大部分还是8岁时的所见所闻，再有就是从小窗户看到的不完整碎片。

据报道，他因为身体有病，8岁起被大人用铁链拴在脖子上，一栓就是二十年。至于得什么病没有明说，或许人们也猜出八九分，即便是精神病或带有攻击性的多动症，对以正常的家庭痛过20年治愈也好的差不多了甚至可以痊愈，然而对刘更马一家来说这几乎成了灾难的全部，如果刘更马当初犯病真是“吃错了药”那么村委会就应该在第一时间帮助解决这一问题，无奈无人相助，为了不让他伤人，刘远德不得不把孙子刘更马用铁链子锁起来。这一锁就是20年，

“铁链禁锢”这一画面我们从武侠剧的会经常看到，那是对大奸大恶之人一种非常束缚手段，《笑傲江湖》中的任我行在水底用铁链禁锢也就是12年，可刘更马却从8岁起就是赤身被铁链铁链禁锢。虽说二十年的时间里，刘远德带着孙子也去了不少医院，截止到现在，刘远德也不知道孙子得的什么病。其实我们已经猜出爷爷的条件能带他什么医院检查，即便被诊断出结果，刘更马又能够得到医治吗？看到这么一破败的家庭一定不能。为了养活孙子，刘远德不得不在村里给村民锄地干活挣点零花钱，刘远德说他一年四季基本上不买菜，因为蔬菜太贵了。 吃饭都成问题，哪里有钱给孙子看病。

其实我们不需要了解更多的无奈与辛酸，因为历历在目的画面足以说明问题，首先就是村委会的该有的人文关怀没有到位；再有就使进一步凸显社会救助成短板。

面对这一切我们已经没有太多的理由责怪刘更马的爸爸和爷爷，因为他们已经拼了老命来保全刘更马，他们已经经不起一根稻草的分量。此情此景，地方正政府该如何做？无需多说了，只有行动才可以拯救刘更马和他这个家！（随意）