[转载]初见约翰·纳什

孙超

差不多有十年了，那时候，我“初出茅庐”,rookie（新手、菜鸟）一枚。

我有幸见到了数位诺奖大师和享誉世界的经济学家，他们专程来为中国经济政策出谋划策。

其中包括了2004年诺贝尔经济学奖获得者爱德华·普雷斯科特(Edward C.Prescott)，2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙德·菲尔普斯(Edmund S.Phelps) ，2003年诺贝尔经济学奖获得者克莱夫·格兰杰(Clive Granger)，2002年诺贝尔经济学奖获得者弗农·史密斯（Vernon L.Smith），1993年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·福格尔(Robert W.Fogel) ，1996年诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯（James Mirrlees），哥伦比亚大学经济学教授迈克尔·伍德福特(Michael Woodford), 哈佛大学经济学教授罗伯特·巴罗(Robert Barro),哥伦比亚大学经济学教授夏威尔·萨拉-伊-马丁（Xavier Sala-I-Martin），哈佛大学经济系教授艾尔波托·艾莱斯那(Alberto Alesina)，1999年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔(Robert A. Mundell) ，还有1994年诺贝尔经济学奖获得者约翰·福布斯·纳什(John F. Nash)。

在我印象中，大师们热烈地讨论着“中国未富先老”的问题。有中国经济学家提问到“中国现在应该对计划生育政策，特别是独生子女政策有所松动，以缓解老龄化问题。但另一种观点认为，如果政策松动的话，中国这样一个世界人口之冠的国家，人口压力会增大。”

研究人口预期寿命问题的罗伯特·福格尔首先提出一种设想：“是不是可以由市场的力量来决定出生率的涨落。通过这样做，你们就可以减轻相关的负担，减轻年龄人赡养老人的负担。”

因不对称信息条件下的经济激励理论而闻名的詹姆斯·莫里斯认为，独生子女政策调整肯定会产生很大的变化和影响。“农村地区也需要有更多的人口，这样才能为不工作的老年人提供养老金和退休支持。中国有很多退休年龄方面的规定，和一系列限制性的措施。居民的迁徙和流动，也会带来一些新的问题。”

“欧元之父”罗伯特·蒙代尔则认为，“老龄化问题是和城乡发展问题紧密结合在一起的，农村地区需要进行重大的改革。在未来五年时间，我们可能会看到人类历史上最大的人口迁徙在中国发生，可能是两到三亿的农村人口会迁徙到城市的中心。这个过程会不断的发展下去。”他说，“而对那些留在农村的人，必须使他们仍然有一个有效的谋生的手段。我有一个大胆的设想，如果能够给人们很长一段时间土地租赁使用权，可能也会达到跟产权同样的效果。这样，农民就能够有资产，在年老之后能够把这个资产传给后代，这些激励因素能够使他们留在土地上。”

总的来说，“大师们”针对“中国未富先老”的问题，认为应该让市场决定出生率，实行分层次的公共卫生服务，农村地区需要进行重大改革。

约翰·纳什的表述有些与众不同，“如果人们乘飞机从美国上空飞过的话，可以看到除了农村地区之外，还有很多小城镇……在美国，真正在农场上工作的人口所占的比例不大……我认为中国可以发展一些小的、离农村更近的城镇，即一些小的城市中心，来容纳农村转移出来的人口。”

与经济学家们面对面彻底颠覆了我脑海中对“大师”的定义，用现在时髦的词，就是“脑洞大开”——不仅仅因为他们独特的风格，比如有人身着大红唐装，有人一生中也没有没有一部车，有人十个手指戴满了戒指像极了音乐家……，还有他们背后一段段耐人寻味的人生故事。

由于大学里面学习“博弈论”和《美丽心灵》的优美故事，约翰·纳什是最令人期待的——他高高的个子，身着一套浅米色的西装，格外引人注目。他除了参与了中国未富先老的讨论之外，还做了关于理想货币的主题报告。他更在接受中国媒体采访的时候前瞻地提出了“中国可以适当调整速度，以保持和世界经济发展均衡的速度”的观点。

有一晚，京剧表演艺术家李维康等为远道而来的经济学家们表演了传统曲目《坐宫》，纳什代表大家达谢，他不忘自嘲道，“经济学是一种‘倒霉’的学问，它在中国引起这么多人关注和欣赏实在令人高兴。”但是，热闹的晚宴还没有结束，他就一个人离开了戏楼。

有一幕我始终难忘，当纳什坐在演讲台上一言不发的时候，会不自觉地嘴巴张张合合，好像是一个与这个世界无关的小孩子。但是当他开口发言，却是那么地深陷其中，引人入胜，他一下子就回到了世界的中心。